电商税：关乎生存的战略博弈
声明：以下信息转自中国互联网信息中心(CNNIC)
中国税法规定，在中华人民共和国境内，取得收入的企业、组织和个人均有纳税的责任和义务，从这一角度看，对电商征税并无争议。实际上，鉴于中国电子商务的发展阶段，对电商征税与否是一场关乎生存问题的战略博弈。
电商税争端剑指何处
电商税争议剑指“网店不纳税”，以及一些企业借C2C模式以个人名义开店，经营B2C和B2B的业务。其游离于现有的法律监管之外，违背依法纳税、公平竞争的市场原则。不可否认，2012年中国的电子商务交易额达到8.1亿元，正常缴税对于电商业有推动作用。税收监管在一定程度上能够遏制假冒伪劣，以及在网上刷销售量的行为，并挤出虚标交易额的水分。但是，销售额在100万元左右的个体商户缴纳税款后面临着严峻的生存危机。
电商税关乎生存博弈的本质
电商税表面上是一种公平竞争的呼吁和倡导，本质上却是商业模式的博弈和生存战略的抉择。与淘宝相比，苏宁云商绝大多数业务是一种B2C模式，由于面临税收、正规渠道选择等方面的压力，难以形成针对淘宝庞大C2C群体的成本优势。淘宝依赖免费的C2C模式发展壮大，必须保证草根商贩的合理诉求和利益。征收电商税改善了电商行业的市场竞争环境，为苏宁赢得发展的时间和机遇，却在一定程度上对淘宝形成无形的压力。
电商税如何做到统筹兼顾
抛开由于信息不对称，识别成本高造成的电商征税瓶颈不说，如何做到统筹兼顾，既能发挥市场竞争的公平性又能给予小商户适当的生存空间，是摆在政府面前的一道难题。根据现有的法规政策和市场条件来看，设立电商税起征点，对税收合理利用是值得研究和探讨的解决方案。可以效仿个税方案对不同销售规模的商户进行“阶梯式”征税，收缴的税款用来维护公平公正的市场环境，制定一些鼓励和奖励措施反哺依法纳税的商户，等等。
研究电子商务征税并不是一个全新的课题，从2008年国家工商总局规定营利性网店必须先取得营业执照才能经营，到2010年《网络商品交易及有关服务行为管理暂行办法》规定“实名制”经营，再到2013年国家税务总局出台的《网络发票管理办法》，对电子商务征顺理成章、水到渠成。只是，在征税的过程中必须顾及到小商户的合理诉求和权益。
